В Армении немало достоверных фактов, подтверждающих уклонение от исполнения своих обязанностей чиновниками самого высокого ранга.
Причём делают они это и публично, и без каких то последствий, предполагающих ответственность за совершаемое.
Такое ощущение, что в официальном Ереване правовая распущенность уже безоглядно вышла за рамки гражданской ответственности.
Вышла то вышла, но почему то так и не вошла под действие прейскуранта уголовно наказуемых преступлений.
Посудите сами…
Защита второго президента Армении Роберта Кочаряна представила в Суд ходатайство о прекращении уголовного дела по так называемому свержению конституционного строя в Армении.
Суд (судья Анна Данибекян) решил “отложить решение до выяснения всех обстоятельств и изучения доказательств.”
А что тут собственно изучать?
Если согласно Конституции РА, любой житель Армении не должен, т.е. не может быть привлечён к уголовной ответственности за действия, которые в момент совершения этих действий не были хронометрированы в Уголовном Кодексе РА в качестве уголовных преступлений.
Для самородков с безнадежно запущенными мыслительными возможностями объясняю происходящее на доступном для туземцев вопросе- примере.
Итак, в условном взятом магазине можно ли приобрести конкретное “нечто” по конкретно взятой “цене”, если в момент покупки, в магазине не было ни этого “нечто”, и ни его ценового “эквивалента”?
Ослы и те ответят- нет.
Но на то ослы.
С прописанным в законе не поспорят и в Африке.
К примеру, бедуины из Республике Чад (и об это говорят миссионеры-подвижники) убеждены, что любой Уголовный Кодекс -это своего рода жёсткий тарификатор, где действия (преступления) фиксируются по времени их совершения и имеют свою цену, т.е. меру наказания в рамках все того же Уголовного Кодекса.
И потому по понятиям все тех же бедуинов, так называемое обрушение конституционного строя в Армении 2008г. не может рассматриваться Уголовным Кодексом (УК) РА от 2008г, посколько постольку тогда в УК РА не было ни описания данного вида преступления, и ни её физического параметра, т.е. срока наказания по ней.
Больше того, все те же бедуины понимают, что если это преступление было совершено по времени в 2008г., то ни судьи и ни прокуроры не правомочны квалифицировать его по нормативу вписанному в Уголовный Кодекс РА в 2009г.
И это правда не за семью замками, а аксиома.
Аксиома, которая согласно пока что действующей Конституции РА не допускает по времени реверс в обратную сторону для принимаемых законов.
Так как ретроактивность закона в уголовном праве устраняет ответственность за ранее совершенное преступление.
К примеру, согласно пункту 2 Статьи 11 Всеобщей декларации прав человека:”никто не может быть осуждён за преступление на основании совершения какого-либо деяния или за бездействие, которые во время их совершения не составляли преступления по национальным законам или по международному праву”.
А Всеобщая декларация прав человека -краеугольный камень в основании Совета Европы.
А Республика Армения полноправный член этой представительной организации, обязанна руководствоваться её основополагающими юридическими правилами.
Так что Суд (судья Анна Дарибекян) не имеет правовые полномочия (статус) рассматривать предполагаемое преступление якобы совершенное в 2008г. Робертом Кочаряном, Сейраном Оганяном, Юрием Хачатуровым и Арменом Геворгяном в диспозиции Статьи 300.1.
Так как последняя включена в Уголовный Кодекс РА с 2009г.
Так что происходящее с правосудием имеет мало общего.
А точнее не пересекается вообще.
Так что, справедливости в этом судебном деле не ищите.
Её нет. Просто нет.
А есть – политически преследуемые по взглядам, убеждениям и представлениям.
Владимир Саркисян
политический обозреватель